Ist HDR Schrott? Doc Baumann spricht (Docma) Drucken
Geschrieben von: Heiko K.   

docma_baumannVor einigen Tagen kam ein Artikel von keinem anderen als Meister Doc Baumann himself. Eine düstere Gestalt (Doc Baumann) schaut mich aus einem Foto an und auch der Titel des Artikel hat mich erst einmal geschockt - "HDR-Schrott - Eine Polemik". Liest man jedoch den Artikel vom Doc, so wird einem klar, warum Er diesen Artikel verfasst hat. Er spricht in deutlichen Worten über den "HDR-Trend" und nimmt kein Blatt vor den Mund. An und für sich richtig und ich finde es auch gut, dass auch kritisch über die HDR-Fotografie gesprochen wird. Doch übertreibt es Baumann? Was meint Ihr, könnt Ihr seine Meinung teilen? Wie denkt Ihr über die HDR-Fotografie? Was hat Euch dazu bewogen, euch mit der HDR-Fotografie auseinanderzusetzen? Ist es nur ein Trend?


Hier ein kleiner Auszug aus dem Artikel:

 

Kommen wir zum zweiten Anlass meines Unwohlseins: Kürzlich nahmen wir die Jurierung der Bilddateien vor, die die DOCMA-Leser/innen zum HDR-Wettbewerb eingesandt hatten. Ich entdeckte dabei so viele eindrucksvolle Werke, dass ich es aufrichtig bedauere, dass wir ihrer Präsentation im Heft nicht zehn oder fünfzehn Seiten einräumen können. Es gibt also ganz zweifellos Fotos, die von dieser Art der Nachbearbeitung erheblich profitieren und das, worauf es bei einem bestimmten Motiv ankommt, akzentuieren und ästhetisch verstärken.
Ich kann allerdings nicht leugnen, dass ein paar darunter waren, deren höchster Wert in meinen Augen im Mut der Einsender bestand, diese peinlichen Pixelanhäufungen vom heimischen Rechner abzusenden und anderen Menschen zur Betrachtung vorzulegen.

 

Zum kompletten Artikel geht es hier KLICK entlang. Ich bin auf Eure Meinung gespannt, Dir Ihr gern hier als Kommentar posten könnt. Also los. Lest ihn Euch durch und lasst die Worte auf Euch wirken.

Tags:
< Zurück   Weiter >
 

Kommentare  

 
#7 FOTOQUIP BLOG 2010-06-13 15:44
im Kern der Sache hat der gute Doc Baumann vollkommen Recht und er setzt sich da durchaus kritisch und aufrichtig mit dem Thema HDR bzw. Looks auseinander. Seine Forderung dannach, dass ein Look - so auch HDR - eine Bildaussage leiten oder zumindest stützen muss kann man sich nicht entziehen. Für den Hinweis auf diesen feinen kritischen Artikel bin ich sehr dankbar, er hilft mir persönlich dabei noch mehr darauf zu achten wann und wofür ich HDR selbst einsetze...

Viele Grüße
Sascha
Zitieren
 
 
#6 chmee 2010-04-11 10:39
Ich kann den Ausführungen Doc Baumanns sehr gut folgen und bin gleicher Meinung. Ob nun polemisch, überspitzt ist meines Erachtens egal. Der Kern ist, dass HDR von Vielen als Look -nicht als Technik- gesehen wird. Heisst wiederum, HDR ist ein Instrument, keine Kunst. Oft genug sieht man Bilder vom Wohnzimmer, die durch den Tonemapping-Reisswolf gedreht wurden. Inhaltlich profan und technisch komplett ver'look'ed.
Zitieren
 
 
#5 MERE 2010-02-08 23:18
Ich kann den Worten von Doc Baumann in seinem Artikel ganz gut folgen, finde ihn nicht mal (zu) polemisch - vielmehr trifft er ganz gut auch meine Meinung. Abgesehen davon finde ich es schön, dass mit den digitalen Kameras zusammen mit der entsprechenden Software solche Möglichkeiten wie HDR offenstehen. Es bleibt jedem selbst überlassen, solche Techniken einzusetzen oder weiterhin ein Foto so zu planen und zu machen, dass es keine Bearbeitung braucht.
Zitieren
 
 
#4 ungemeinfein 2010-02-04 11:22
@Doc Baumann: Das hat er, keine Angst. Vorher hätte ich mir auch kein darüber Urteil erlaubt.
Zitieren
 
 
#3 Doc Baumann 2010-02-04 10:19
Ich weiß nicht, ob "zngemeinfein" meinen kompletten Artikel gelesen hat oder nur den Auszug oben - denn was seinen Hinweis auf "Meinung etwas polemisch kundtut" betrifft: Der Artikel hatte die Überschrift "HDR-Schrott: Eine Polemik". Und genau so ist er auch gemeint: überspitzt.
Zitieren
 
 
#2 Buzzcada 2010-01-20 20:38
gute Aussage!
Ich würde HDR absolute als Style und zugleich als Kult bezeichnen.
Ich finde selber dass HDR wenn er echt und gut gemacht ist sehr sehr schick.
Nur die Leute die nicht wissen das es HDR oder was auch immer ist, die werden es einfach als Bilder sehen. Wenn es diesen Leuten dazu noch unbekannt und neu vorkommt, dann wird es der besagte Trend.
Für die, die wissen was dahinter steckt, wird und ist es eine Besonderheit.
Also schließe ich mich dem Vorredner an und sage "den Trend gab es schon immer und wird es immer geben".

Super Blog, klasse.

Mania
Zitieren
 
 
#1 ungemeinfein 2010-01-16 18:48
So ganz unrecht hat er damit nicht. Mal ehrlich, 80% von dem was überall als HDR verkauft wird, ist doch wirklich alles andere als attraktiv und hat oft gar nichts mit HDR im eigentlichen Sinne zu tun. Trotzdem würde ich es nicht als Trend bezeichnen. Sicher, es gibt gerade einen Hype (wobei der ja eigentlich schon wieder vorbei ist), aber Leute die ernsthaft HDR-Fotografie betreiben gab es schon vorher, und die gibt es auch hinterher. Das Problem ist halt wirklich, dass HDR bei viel zu vielen Leuten als "Look" gilt und nicht als Technik (die in manchen Fälle diesen Look zur Folge haben kann). Ich kann mich Doc Baumann eigentlich anschließen, auch wenn er seine Meinung natürlich etwas polemisch kundtut.
Zitieren
 

Kommentar schreiben


Sicherheitscode
Aktualisieren

Seiten Tags

Main Menu



MisterwongOneviewAlltagzLinkarenaYiggDeliciousTechnoratiFurlYahoo_myweb
Google_bmarksBlinklistMagnoliaWindows_liveDiggNetscapeStumbleuponNewsvineReddit
TailrankSpurlWas ist Social Bookmarking
Blogverzeichnis - Blog Verzeichnis bloggerei.de Blog Top Liste - by TopBlogs.de
Copyright © HDR-Blog.de 
RSS CSS Valid All Browsers Compatibility XHTML Valid Go to top